NO.1-間接侵權(quán)

間接侵權(quán)，是指行為人并不直接侵犯他人專利權(quán)，但卻幫助別人實施他人專利，從而發(fā)生直接的侵權(quán)行為。根據(jù)德國《專利法》第 10 條第 1 款有關(guān)間接侵權(quán)的概念，未經(jīng)專利權(quán)人同意，禁止任何一方在德國境內(nèi)向有權(quán)使用專利技術(shù)的人以外的人提供或許諾提供在德國境內(nèi)的專利技術(shù)的關(guān)鍵要素，或者提供相關(guān)設(shè)備。

間接專利侵權(quán)的典型方式包括：

? 提供可以實施專利方法的設(shè)備；

? 提供可與其他組件組合形成完整專利組合的設(shè)備組件；

? 提供可以制造專利設(shè)備的機器。

-NO.2-國外判決的認(rèn)可

對于外國法院或國際機構(gòu)的裁決，聯(lián)邦法院認(rèn)為德國法院必須予以考慮（盡管不受其強制約束）。如果歐洲專利局或歐洲專利公約成員國的法院已經(jīng)就本質(zhì)上相同的問題做出決定，尤其是當(dāng)這些決定與在德國法院審理的案件相關(guān)時，那么這些決定將被德國法院納入考量范圍。

-NO.3-跨境禁令

在德國是否可以獲得跨境或域外禁令，本質(zhì)上是（國際）管轄權(quán)問題。根據(jù)修訂后的《布魯塞爾規(guī)則》（1215/2012），居住在歐盟成員國的人可以因在另一個歐盟成員國實施的專利侵權(quán)行為而在該成員國的法院被起訴。原則上，這允許居住在德國的人因侵犯其他歐盟成員國的專利而在德國法院被起訴。然而，與專利有效性有關(guān)的訴訟的專屬管轄權(quán)屬于專利申請所在國的法院。這適用于獨立提起的或以反訴方式主張的無效訴訟。因此，如果專利申請國的法律允許被告提出無效性反訴，一旦被告提出反訴，德國法院將失去跨境禁令的管轄權(quán)。

鑒于上述原因，并且因需要適用外國實體法往往會導(dǎo)致訴訟程序的延長，因此在德國很少提起跨境禁令。

-NO.4-仲裁

雖然仲裁和替代性爭議解決方法（例如調(diào)解）在德國普遍使用，但在專利糾紛中很少出現(xiàn)。原因之一是與其他司法管轄區(qū)相比，德國常規(guī)專利訴訟的費用相對較低，訴訟程序通常很快，而且法院專利法官經(jīng)驗豐富，聲譽良好。

仲裁裁決一般與法院判決具有同等效力。但是，專利不能通過仲裁的方式宣告無效。根據(jù) 1958 年《聯(lián)合國承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的規(guī)定，德國承認(rèn)外國仲裁的裁決。