在歐洲，有一個(gè)國家進(jìn)行專利申請最快獲得授權(quán)和證書的時(shí)間僅僅需要兩個(gè)月
你知道是哪里嗎?
答案就是--德國

今天就來給大家介紹:關(guān)于德國實(shí)用新型專利申請相關(guān)制度

(1)保護(hù)客體

從法理上的規(guī)定而言，德國實(shí)用新型專利也是僅僅保護(hù)產(chǎn)品而不保護(hù)方法。但德國的實(shí)用新型專利中，關(guān)于“產(chǎn)品”的定義比中國的實(shí)用新型專利范圍大得多。對于產(chǎn)品的組分、無固定形態(tài)的氣體、涉及計(jì)算機(jī)程序的硬件裝置等等，均可以在德國獲得實(shí)用新型專利，甚至用方法步驟來限定產(chǎn)品的技術(shù)特征也不會被審查員拒絕。如此看來，從保護(hù)客體而言，德國實(shí)用新型專利比中國實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍要廣泛許多。

(2)審查和保護(hù)制度

德國的實(shí)用新型專利制度采用登記制。亦即德國專利局不會對新型專利進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，這點(diǎn)與我國類似。通常情況下，只要滿足形式要求，從提交新型申請到獲得授權(quán)拿到實(shí)用新型證書，只需要2-3個(gè)月，在時(shí)間上非常有優(yōu)勢。德國實(shí)用新型的最長保護(hù)期限為十年，從申請日起開始計(jì)算。此外如果為了維持實(shí)用新型的權(quán)利有效性，需要分三次繳納維持費(fèi)(等價(jià)于年費(fèi))，分別為第4-6年、第7-8年、第9-10年，均從申請日起計(jì)算。

(3)可專利性的標(biāo)準(zhǔn)

德國的發(fā)明專利的“現(xiàn)有技術(shù)”標(biāo)準(zhǔn)和中國類似，即全球范圍內(nèi)的公開文獻(xiàn)、公開使用或者公開展示均屬于現(xiàn)有技術(shù)。但是實(shí)用新型的現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)明的標(biāo)準(zhǔn)。在德國的實(shí)用新型中，新穎性還是相對新穎性，即文獻(xiàn)公開是全球范圍，但公共使用的公開范圍僅限于德國境內(nèi)。申請日前的口頭公開以及在德國境外的公開展示或使用并不屬于實(shí)用新型的現(xiàn)有技術(shù)，亦即并不破壞實(shí)用新型的新穎性。同時(shí)，對于實(shí)用新型而言，在先的抵觸申請只考慮權(quán)利要求，也就是說，只有記載在抵觸申請權(quán)利要求中的內(nèi)容才破壞在后實(shí)用新型申請的新穎性。
除此之外，德國實(shí)用新型還有6個(gè)月的申請人公開的寬限期(而發(fā)明并無此特例)。也就是說，在申請日或者優(yōu)先權(quán)日起向前6個(gè)月內(nèi)，申請人或發(fā)明人自己的任何形式的公開都不會破壞德國實(shí)用新型的新穎性。

在德國，實(shí)用新型的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)明相同(當(dāng)然，“現(xiàn)有技術(shù)”的范圍并不相同，僅僅是相同現(xiàn)有技術(shù)的范圍下，創(chuàng)造性評判標(biāo)準(zhǔn)相同)。
為了評估實(shí)用新型究竟是不是具備新穎性和創(chuàng)造性，申請人或任何第三方可以在申請階段或授權(quán)后，書面請求德國專利商標(biāo)局檢索相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)并出具一份檢索報(bào)告。即使檢索報(bào)告的結(jié)果是負(fù)面的，也不會妨礙該實(shí)用新型的成功注冊。當(dāng)然，如果申請人希望在實(shí)用新型獲得授權(quán)前獲得檢索結(jié)果(檢索報(bào)告的出具通常需要6-9個(gè)月)，可以向?qū)＠终埱?ldquo;中止登記程序”。該登記中止的時(shí)間不得超過自申請日起15個(gè)月。

(4)實(shí)用新型的提交和共存

申請人可以同時(shí)擁有相同保護(hù)范圍的德國發(fā)明和實(shí)用新型，不必放棄任何一個(gè)。當(dāng)然，發(fā)明和實(shí)用新型的權(quán)利要求可以完全一樣，也可以不一樣。
并且，對于相同主題的發(fā)明和實(shí)用新型，德國的實(shí)用新型可以不必和發(fā)明同時(shí)提交，而可以在德國發(fā)明專利申請?zhí)幵?ldquo;懸而未決”的狀態(tài)下的任何時(shí)間內(nèi)提交。亦即，申請人在先向德國專利局提交了發(fā)明專利申請，只要該在先的申請(包括PCT直接進(jìn)入歐洲專利局而并未直接進(jìn)入德國的申請)并未被最終駁回、撤回或授權(quán)，則可以以該發(fā)明專利申請為基礎(chǔ)提出一個(gè)或多個(gè)實(shí)用新型申請(可以理解為提出多個(gè)分案申請)。并且正如上文所述，該實(shí)用新型專利的權(quán)利要求可以和發(fā)明專利的權(quán)利要求完全一致而得到共存。

(5)無效程序

根據(jù)德國法律，德國的專利無效是由法院審不僅裁決專利性問題，勝訴方還可以得到賠償。亦即，專利權(quán)如果被別人無效，則專利權(quán)人需要支付對方提出專利無效所產(chǎn)生的費(fèi)用，包括律師費(fèi)。