這個(gè)制度的目標(biāo)是多方面的，包括恢復(fù)被加害人破壞的社會(huì)關(guān)系，彌補(bǔ)受害人的損失，改善加害人的行為，以及減輕刑事司法系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)等。

并非?所有?的?公訴?案件?都?可以和解?。因民間糾紛引起的犯罪案件允許和解?，涉及《刑法》分則第四?章和第五?章規(guī)定的犯罪，可能判處三?年有期徒刑以下刑罰的情況。這類案件通常包括侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪和侵犯財(cái)產(chǎn)罪，如故意傷害、盜竊、詐騙等。刑事和解是解決這些爭議的方式，旨在恢復(fù)被害人所遭受的損害，同時(shí)使加害人改過自新、回歸社會(huì)。

刑事和解也適用于除瀆職犯罪以外的可能判處七?年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件，如?交通肇事罪?。過失犯罪是指因疏忽大意而犯下的罪行，它要求犯罪嫌疑人沒有故意犯罪的意圖。這種案件的主觀?惡意?性?較輕，社會(huì)?危害?性?較小??，因此符合和解的條件。

然而，刑事和解不適用于一些社會(huì)危害性大、嚴(yán)重侵害法益的刑事犯罪案件，如危害公共安全或嚴(yán)重侵犯國家、社會(huì)公共利益的案件，以及國家工作人員職務(wù)犯罪案件等。例如?，瀆職犯罪涉及違背了公務(wù)職責(zé)的公正性、廉潔性、勤勉性，妨害國家機(jī)關(guān)正常職能活動(dòng)的行為，因此不符合刑事和解的適用范圍。

此外，犯罪嫌疑人或被告人在過去五年內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的情況下，不得適用刑事和解程序。這一規(guī)定旨在確保只有那些在較長時(shí)間內(nèi)沒有犯罪記錄的人才能受益于刑事和解的機(jī)會(huì)。如果一個(gè)人在五年內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪，無論其判處的刑罰是什么，都不符合適用刑事和解程序的條件。

刑事和解協(xié)議的法律效果取決于簽署的時(shí)間和案件階段。在偵查階段達(dá)成刑事和解協(xié)議，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。如果雙方能夠在案件向檢察機(jī)關(guān)移送之前達(dá)成和解，公安機(jī)關(guān)對情節(jié)顯著輕微、危害不大的案件可以考慮予以撤銷，這符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策原則，同時(shí)有助于提高案件處理效率，節(jié)約司法資源。

在審查起訴階段達(dá)成和解協(xié)議?，人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議。對于情節(jié)較輕微，不需要判處刑罰的案件，檢察機(jī)關(guān)可以作出不起訴的決定。此外，對于輕微刑事案件中的犯罪嫌疑人獲得被害人的諒解，或者雙方達(dá)成和解并切實(shí)履行，且社會(huì)危害性不大，檢察機(jī)關(guān)可以根據(jù)法律規(guī)定不予逮捕、不起訴，或者?向法院提出從寬處理的建議。

在審判階段達(dá)成刑事和解協(xié)議，法院在考慮判決時(shí)會(huì)綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及犯罪嫌疑人或被告人的真誠悔罪等情節(jié)，從而可能減輕基準(zhǔn)刑的幅度，甚至免予處罰。這表明在?審判?階段?達(dá)成?刑事和解協(xié)議依然?可以?得到法院的支持，體現(xiàn)了積極履行和解協(xié)議的重要性。

盡管和解?協(xié)議的簽署是自愿的，一旦簽署并全部履行，通常是?不允許當(dāng)事人?隨意??反悔的?。然而，如果有證據(jù)表明協(xié)議是在欺騙、脅迫、或其他非法手段下達(dá)成的，或者協(xié)議違反了法律的規(guī)定，則?法院可以?認(rèn)定?協(xié)議?無效?。這一制度的建立有助于平衡法律公正與當(dāng)事人自主權(quán)之間的關(guān)系，為刑事案件的解決提供了一種靈活而有效的途徑。

刑事和解制度?的應(yīng)用有助于提高司法效率，減輕司法負(fù)擔(dān)，加速案件解決，促進(jìn)社會(huì)和諧。然而，這一程序也必須謹(jǐn)慎使用，以確保不違背法律原則和社會(huì)公平正義。在滿足刑事和解條件的情況下，司法機(jī)關(guān)應(yīng)積極引導(dǎo)和協(xié)助雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，以實(shí)現(xiàn)多方共贏的目標(biāo)。

文章轉(zhuǎn)載至公眾號：跨付KF，大數(shù)跨境經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。