任某某與“牌友”相聚打麻將

短短幾天內(nèi)竟輸?shù)?萬余元

4名“牌友”事后均被法院判處刑罰

為何在牌桌上“贏”了錢

卻被判了刑？

2024年6月，任某某在廣西壯族自治區(qū)欽州市欽北區(qū)一家臺(tái)球俱樂部內(nèi)，結(jié)識(shí)了經(jīng)營者黃某。得知任某某喜愛打麻將后，黃某萌生了設(shè)局詐騙的念頭。他隨即與方某合謀，決定以作弊手段在麻將桌上騙取任某某錢財(cái)。兩人又拉攏覃某與簡某入伙，由黃某負(fù)責(zé)邀約并提供場地，其余3人則在牌局中扮演“牌友”。

同年7月13日，任某某應(yīng)約來到俱樂部。牌局開始前，4人設(shè)定了復(fù)雜規(guī)則，并約定使用微信小程序計(jì)分，每分代表20元。

在牌桌上，方某、覃某、簡某3人暗中配合，通過特定手勢或牌張擺放方式傳遞信息，相互喂牌、做大牌型，致使任某某在完全不知情的情況下持續(xù)“輸錢”。為打消其疑慮，黃某甚至假裝與任某某組成“利益同盟”，共擔(dān)輸贏。至7月22日案發(fā)，該團(tuán)伙以上述手法連續(xù)作案7次，累計(jì)騙取任某某7萬余元。

欽北區(qū)法院審理后認(rèn)為，黃某、方某、覃某、簡某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，合伙騙取他人財(cái)物，其行為均構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪中，4人均起主要作用，系主犯，但方某、覃某、簡某作用相對(duì)較輕。

黃某曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢5年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰；其違法所得應(yīng)予退賠。覃某有犯罪前科，酌情從重處罰。方某、覃某、簡某到案后能如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失共4.9萬元、取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并適用緩刑。

結(jié)合各被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，欽北區(qū)法院以犯詐騙罪，判處黃某有期徒刑3年4個(gè)月，并處罰金5000元；分別判處簡某、覃某有期徒刑3年，緩刑4年，各并處罰金4000元；判處方某有期徒刑11個(gè)月，緩刑1年2個(gè)月，并處罰金4000元；責(zé)令黃某退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失1.36萬元。

根據(jù)我國刑法第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

該案4名被告人以“打麻將”為幌子，通過串通作弊、制造虛假輸贏的方式，騙取被害人7萬余元，遠(yuǎn)超詐騙罪“數(shù)額巨大”（3萬元）標(biāo)準(zhǔn)。他們的行為并非普通賭博，而是以非法占有為目的的詐騙犯罪。

麻將本為娛樂，但一旦摻雜金錢與“熟人局”，極易淪為騙局溫床。大家應(yīng)對(duì)高賭注牌局提高警惕，切勿輕信“朋友邀約”；若發(fā)現(xiàn)牌友配合異常、輸贏明顯失衡，應(yīng)立即離場并報(bào)警。娛樂須守法，遠(yuǎn)離地下賭局，莫讓“自摸”變“自誤”。