賣家一大心愿無非尋得致富經(jīng)，自己上架的產(chǎn)品成為爆品大賣，走上發(fā)財暴富之路。如今有位賣家卻因為自己的爆品大賣惹上了三年的官司，到現(xiàn)在官司都還沒結(jié)束。

你沒看錯，就是打了三年，至今未結(jié)束。

這還得從這位賣家靈感乍現(xiàn)設(shè)計出了一款玩具說起。

賣家設(shè)計出這款玩具后，自我感覺還不錯，又根據(jù)這款玩偶設(shè)計出了一系列周邊，誰也沒想到這款誤打誤撞設(shè)計出的產(chǎn)品，上架亞馬遜沒多久就賣爆了。

立刻就有一批美國線下批發(fā)商聞著錢味就來了，都想找這位賣家供貨。賣家本來想借此機會線上線下兩開花全面拓展市場，可是在這個信息化時代，價格基本處于透明狀態(tài)。消費者很快就覺察到了線上線下的價格差異，再加上現(xiàn)在的新零售業(yè)態(tài)是：線上為主，線下體驗店為輔，通常是客人在體驗店內(nèi)體驗完產(chǎn)品后，如果線上線下同價，多半會當(dāng)場購買，如果線上價格比較低，可能就會到網(wǎng)上下單。

總的來說，線上價格方面肯定是完勝的。無論從賣方的成本角度還是從消費者的心理預(yù)期都決定了線上一定要比線下便宜。

如此一來就注定導(dǎo)致一方利益受損，多輪協(xié)商也沒找到雙贏的辦法。這也沒辦法，這位賣家只好暫時停止對批發(fā)商供貨。

然而誰肯輕易放棄這么一個賺錢的好機會，美國批發(fā)商悄咪咪找到一家國內(nèi)的加工場，不僅對這款玩具進行大規(guī)模的生產(chǎn)，還不聲不響的申請了美國專利??？等到這位賣家反應(yīng)過來，自家的商品鏈接已被下架，資金庫存也全被凍結(jié)了。

雖然事后賣家也及時找了律師打官司，但因為跨境，遇到的律師也不太靠譜，跨越大半個地球，花了不少錢，但此事依然沒有解決好，仍處在永無止境的糾紛之中。

雖然美國賣家行了不仁不義之事，但不得不感嘆，不愧是當(dāng)?shù)厝?，知識產(chǎn)權(quán)保護觀念真強。美國賣家專利法是一項最基本的原則，產(chǎn)品專利幾乎由政府官方機構(gòu)頒發(fā)，以此阻止其他賣家的非授權(quán)售賣。專利權(quán)（PatentRight），是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人，對特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨占實施權(quán)，排除了他人的非法干涉。因此賣家在獲得自己的專利后，其他人就不能銷售這個產(chǎn)品。

而且中國的法律也和美國有很大的不同，并不存在誰“先使用”和“先發(fā)明”這個規(guī)則。再未注冊的前提下，商家不具備相應(yīng)使用權(quán)利也不受保護。這位賣家慘就慘在這個地方。

國內(nèi)目前有很多跨境賣家和文中這位賣家一樣，商品開發(fā)后出于成本和時間的考慮，一開始并不會太關(guān)注產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護，導(dǎo)致自己產(chǎn)品被投訴的情況不在少數(shù)。

針對這種情況，小編有幾點建議供大家參考：

1． 對于自己設(shè)計的產(chǎn)品，要第一時間做專利注冊，防止以上被搶注的情況。

2.即使沒來得及做專利注冊，也要盡快進行版權(quán)登記，國內(nèi)版權(quán)價格相對較低，通過率也高，注冊時效也是比專利要快。根據(jù)Berne公約，在美國也可以用中國注冊的版權(quán)起訴，只是賠償上會有限制，比如不能享受Statutory damages（就是不用實際損失證明就可以要求賠償）。

3.即使專利被搶注，設(shè)計被盜用，反過來被訴訟造成損失，我們依然可以提出專利無效申請，但要走到這一步，就需要自己耗費巨大的金錢和時間進去。

4. 已經(jīng)在市面上銷售的產(chǎn)品，從專利申請的角度來說，已經(jīng)失去新穎性，確實不太適合再進行申請。但經(jīng)過長時間的推廣和銷售，產(chǎn)品已經(jīng)取得一定的市場和知名度，是可以考慮美國的設(shè)計商標(biāo)注冊，設(shè)計商標(biāo)的行使權(quán)利等同與外觀專利的使用，即把產(chǎn)品外觀專利注冊為商標(biāo)。

美國對于產(chǎn)品外觀也有規(guī)定，申請產(chǎn)品外觀保護有個不為人知的好處，即永遠不會過期。這意味著，賣家一旦擁有某個商品外觀設(shè)計的權(quán)利，幾乎永遠會被保護。