地下實(shí)驗(yàn)室里，托尼·斯塔克只是動(dòng)了動(dòng)手指，眼前透明的鏡片便如魔法般展開一個(gè)全新世界。零件藍(lán)圖懸浮在半空，隨著他的視線移動(dòng)而旋轉(zhuǎn)。生命體征、武器狀態(tài)、全息通訊界面在視野角落閃爍。他沒有觸碰任何屏幕，只是對(duì)空氣說(shuō)了一句：“賈維斯，開始分析?！?數(shù)據(jù)、導(dǎo)航、任務(wù)、通訊，就立刻呈現(xiàn)在眼前。

這是電影《鋼鐵俠》中主角運(yùn)用智能眼鏡的炫酷畫面。如今，這副能重新定義現(xiàn)實(shí)的AI眼鏡，正在走出銀幕。而在商業(yè)戰(zhàn)場(chǎng)上，一場(chǎng)新的競(jìng)爭(zhēng)，也已悄然拉開序幕。

自AI眼鏡面世以來(lái)，市場(chǎng)就給足了期待值。沙利文發(fā)布的《2025中國(guó)AI智能眼鏡行業(yè)白皮書》預(yù)測(cè)，2026年全球銷量將突破1000萬(wàn)副，至2029年全球AI智能眼鏡市場(chǎng)規(guī)模將突破1000億元。

在CES2026上，AI眼鏡的參展商已有38家，其中雷鳥創(chuàng)新、XREAL、Rokid等中國(guó)品牌也攜新品亮相。華為、小米、阿里、字節(jié)等國(guó)內(nèi)大廠紛紛布局。國(guó)際巨頭Meta更是由于旗下AI眼鏡在去年推出后市場(chǎng)需求超預(yù)期，導(dǎo)致原定于2026年初啟動(dòng)的國(guó)際市場(chǎng)拓展計(jì)劃暫時(shí)擱置。

品牌們布局AI眼鏡背后，是資本的暗潮涌動(dòng)。

今年一開年，雷鳥科技就宣布完成超10億元C+輪融資，由中國(guó)移動(dòng)鏈長(zhǎng)基金與中信金石領(lǐng)投。事實(shí)上，這僅是行業(yè)火爆的縮影。過(guò)去兩年間，Rokid、XREAL、影目科技等主要品牌均完成了近億元甚至數(shù)輪戰(zhàn)略融資。

一邊是資本押注，一邊卻是消費(fèi)者用腳投票。數(shù)據(jù)顯示，在2025年雙11期間，京東和天貓的AI眼鏡平均退貨率約為30%，抖音平臺(tái)更是高達(dá)40%至50%。這場(chǎng)始于資本與技術(shù)的狂歡，終究需要在真實(shí)的消費(fèi)場(chǎng)景中，接受最嚴(yán)苛的考驗(yàn)。

這也讓后發(fā)的品牌們產(chǎn)生了一定的擔(dān)憂。此前已聯(lián)合歌爾、中科創(chuàng)達(dá)等多家ODM廠商開發(fā)樣機(jī)的vivo，便因產(chǎn)品同質(zhì)化的問(wèn)題，叫停了旗下AI眼鏡項(xiàng)目。

AI眼鏡，能否跨越現(xiàn)實(shí)的重重考驗(yàn)，成為下一個(gè)時(shí)代的手機(jī)？

 看似百花齊放，實(shí)則只是“手機(jī)配件”？

當(dāng)下的AI眼鏡賽道，看著群雄逐鹿，實(shí)則始終沒跑出一款真正的顛覆性產(chǎn)品。從千元內(nèi)的入門款到上萬(wàn)的高端款，林林總總的產(chǎn)品可以分為三類，卻都沒能跳出“手機(jī)配件”的宿命。

最基礎(chǔ)的AI音頻眼鏡，說(shuō)白了就是把藍(lán)牙耳機(jī)塞進(jìn)了眼鏡腿。這類產(chǎn)品外觀和普通眼鏡沒什么差異，鏡腿里藏個(gè)微型揚(yáng)聲器和麥克風(fēng)，依靠骨傳導(dǎo)或開放式發(fā)聲技術(shù)傳遞聲音。在此基礎(chǔ)上，再疊加面對(duì)面實(shí)時(shí)翻譯、與大模型語(yǔ)音交互這類基礎(chǔ)AI功能。華為、小米等手機(jī)廠商是這條賽道的主力。

技術(shù)門檻較低，價(jià)格也相對(duì)親民，可用戶們心里門清：這不就是個(gè)“眼鏡形狀的藍(lán)牙耳機(jī)”嗎？打電話、聽音樂手機(jī)配個(gè)耳機(jī)就能搞定，花上千塊買個(gè)同款功能的產(chǎn)品，實(shí)在犯不上。

AI拍攝眼鏡則補(bǔ)上了“記錄”的短板，在鏡架上加個(gè)攝像頭，解鎖了第一視角拍攝、實(shí)時(shí)識(shí)別物體等功能。

雷鳥V3就以能拍第一視角vlog為特色吸引了不少攝影愛好者；理想Livis則綁定車載生態(tài)，靠眼鏡實(shí)現(xiàn)車輛控制、車輛信息查詢等功能。

圖片來(lái)自小紅書用戶@善寶橘、江浙滬車力巨8

但說(shuō)到底，這些功能都是手機(jī)、運(yùn)動(dòng)相機(jī)的形態(tài)遷移。而且AI眼鏡拍出來(lái)的畫質(zhì)大部分都不如手機(jī)主攝，便攜性比不上手持云臺(tái)，頂多算是錦上添花，并沒有非它不可。

而真正被寄予“取代手機(jī)”厚望的，是AI+AR眼鏡。這類產(chǎn)品之所以被稱為"智能終端的未來(lái)"，絕不僅僅因?yàn)榧夹g(shù)先進(jìn)，還在于它們深諳科技產(chǎn)品最核心的玩法——制造想象空間。

它在保留前兩代產(chǎn)品所有功能的基礎(chǔ)上，增加了AR顯示能力，實(shí)現(xiàn)語(yǔ)音、觸控、視覺識(shí)別與空間疊加信息等多模態(tài)交互能力。用戶可以在鏡片上看到虛擬信息，實(shí)現(xiàn)導(dǎo)航路線實(shí)時(shí)顯示、翻譯字幕即時(shí)呈現(xiàn)、提詞器等高級(jí)功能。

在CES上，Rokid Glasses亮相，其搭載高通AR1芯片，能理解89種語(yǔ)言并實(shí)時(shí)翻譯，導(dǎo)航時(shí)小地圖、車速等指引信息通過(guò)AR形式疊加在現(xiàn)實(shí)視野中，還能實(shí)現(xiàn)視覺識(shí)別快捷支付等功能；夸克S1最大的特色就是接入阿里千問(wèn)大模型，用戶可以通過(guò)語(yǔ)音喚醒AI助手使用高德AR導(dǎo)航、淘寶識(shí)價(jià)比價(jià)等生態(tài)功能；Meta Ray-Ban則在語(yǔ)音交互之外，還增加了肌電手勢(shì)交互技術(shù)，通過(guò)捕捉手腕肌肉微電流信號(hào)，實(shí)現(xiàn)調(diào)音量、接電話等無(wú)需觸控的隱形操作。

圖片來(lái)自小紅書用戶@DryZhang、@哈爾的數(shù)碼屋、@Chaotique

這些功能聽起來(lái)很炫酷，可在實(shí)操時(shí)卻有著各種各樣的交互問(wèn)題。拋開虛擬與現(xiàn)實(shí)疊加的體驗(yàn)，AI眼鏡的功能在手機(jī)、平板上都能實(shí)現(xiàn)，甚至導(dǎo)航看手機(jī)更清楚，翻譯用APP更順手，AI眼鏡能做的，沒有不可替代性。

缺乏自己的“專屬場(chǎng)景”，只是把各類功能簡(jiǎn)單堆在眼鏡里，這是AI眼鏡最大的硬傷。花大價(jià)錢買個(gè)“功能拼湊版的移動(dòng)設(shè)備”，大部分消費(fèi)者顯然不愿為這份科幻情懷買單。

 續(xù)航拉胯、交互尷尬，智能秒變“人工智障”

科技迷們想要的AI眼鏡，是托尼·斯塔克那樣“無(wú)感佩戴、自然交互”的智能伙伴，可到手的產(chǎn)品，卻只能是個(gè)嘗鮮的科技玩具。續(xù)航短、交互尬、功能弱，三大痛點(diǎn)把科幻想象撕得稀碎。

續(xù)航，是所有AI眼鏡的共同死穴。比如，Rokid Glasses日常用能撐12小時(shí)，但若持續(xù)進(jìn)行藍(lán)牙通話，續(xù)航就被直接砍到4小時(shí)；夸克S1綜合續(xù)航7小時(shí)；影目Air3則更耗電，總續(xù)航只在2小時(shí)上下。不少用戶都踩過(guò)續(xù)航的坑——新入手的AI眼鏡，在有70%電量的情況下錄20分鐘視頻，直接沒電關(guān)機(jī)。類似的情況在社交媒體比比皆是。

圖片來(lái)自小紅書用戶@池魚思故淵、@困困薯、@我從山中來(lái)

這背后是續(xù)航-算力-重量的不可能三角。能長(zhǎng)期配戴的眼鏡，重量必須控制在50g以內(nèi)，這也限制了眼鏡的大小。狹小的鏡腿里，要同時(shí)塞下計(jì)算、顯示、音頻、聯(lián)網(wǎng)的元器件，留給電池的地方本就比拇指還小。

而AI眼鏡使用的鋰電池能量密度早已觸及理論天花板，高性能計(jì)算芯片、實(shí)時(shí)顯示的功耗卻隨著功能增強(qiáng)而不斷攀升。尤其在運(yùn)行AR渲染、多模態(tài)AI識(shí)別或?qū)崟r(shí)翻譯等高階任務(wù)時(shí)，算力負(fù)載會(huì)急劇推高整機(jī)功耗。續(xù)航拉胯，成了必然。

不僅如此，AI眼鏡交互體驗(yàn)的尷尬，更是讓不少用戶直呼“勸退”。消費(fèi)者理想中的操作，是一個(gè)眼神、一個(gè)手勢(shì)就能喚醒功能，行云流水?？涩F(xiàn)在的AI眼鏡，卻在智能和智障之間反復(fù)橫跳。

圖片來(lái)自小紅書用戶@pink on yusi、@.

語(yǔ)音交互在安靜房間里尚可運(yùn)行，到了嘈雜的街道、辦公室，喚醒成功率直線降低，更別提在公共場(chǎng)合對(duì)著空氣說(shuō)話，滿滿的社交尷尬；手勢(shì)識(shí)別的精度更差，稍不注意就識(shí)別失??；主流的觸控鏡腿，本質(zhì)上和觸碰手機(jī)屏幕沒什么區(qū)別，卻丟了手機(jī)“所見即所得”的直觀。

更坑的是，那些宣傳里的亮點(diǎn)功能，實(shí)際用起來(lái)全是雞肋。提詞器漏光嚴(yán)重，鏡片直冒綠光，開會(huì)、演講根本不敢用；音頻功能也漏音嚴(yán)重，戴著它聽播客、打電話，旁邊人離得稍近就能聽得一清二楚。就連拍攝出來(lái)的畫面都畫質(zhì)粗糙、防抖功能也很拉胯。

這些問(wèn)題的本質(zhì)原因，是現(xiàn)有技術(shù)不足的無(wú)奈妥協(xié)。AI眼鏡普遍采用的光波導(dǎo)技術(shù)，是通過(guò)納米光柵結(jié)構(gòu)對(duì)光的衍射作用實(shí)現(xiàn)光束偏折。但在衍射的過(guò)程中，會(huì)有光束脫離原定路徑，直接跑到波導(dǎo)外面去形成漏光。這是衍射光波導(dǎo)的固有特性，難以完全消除。

而AI眼鏡采用的開放式音頻，并非耳機(jī)式的物理密封，這就導(dǎo)致中低頻聲音容易外泄。此外，鏡腿上的微型攝像頭模組尺寸極小，其傳感器尺寸、鏡頭光圈和物理防抖結(jié)構(gòu)被極度壓縮，自然無(wú)法與手機(jī)主攝比擬。

要輕便就只能接受漏光，要舒適就只能犧牲音質(zhì)，要小巧就只能放棄畫質(zhì)。

在“樣樣想要”和“樣樣做不到”之間，AI眼鏡終究成了個(gè)“樣樣都會(huì)，樣樣不精”的半成品。在核心技術(shù)實(shí)現(xiàn)大突破前，這些體驗(yàn)短板，注定是行業(yè)常態(tài)。

大廠扎堆入局，賭的是未來(lái)的入口

可明知AI眼鏡問(wèn)題一堆，還處在技術(shù)襁褓，為什么阿里、Meta這些大廠還要砸重金扎堆入局？

因?yàn)?，他們?zhēng)奪的是AI時(shí)代的生態(tài)話語(yǔ)權(quán)。

回顧歷史，所有顛覆性產(chǎn)品在誕生初期都曾步履蹣跚。就像如今人手一部的智能手機(jī)，也曾是個(gè)滿身短板的“奢侈品”。1973年人類第一個(gè)移動(dòng)電話，是重達(dá)1.1公斤的“磚塊”，通話30分鐘，充電卻要10小時(shí)；1983年首款商用手機(jī)，售價(jià)堪比一輛汽車；1987年中國(guó)首批“大哥大”，一臺(tái)機(jī)子賣2萬(wàn)，還要6000元入網(wǎng)費(fèi)......

機(jī)身笨重、續(xù)航拉垮、價(jià)格居高不下、功能不全......彼時(shí)手機(jī)存在的種種問(wèn)題，似乎和如今的AI眼鏡如出一轍。

可就是這樣一款小眾產(chǎn)品，靠著網(wǎng)絡(luò)普及、電池和芯片技術(shù)突破，一步步輕量化、平價(jià)化。最終被iPhone徹底改寫——觸控交互、應(yīng)用生態(tài)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，讓手機(jī)從通訊工具，變成了重構(gòu)所有人生活的智能終端。

從小眾到剛需，從短板百出到不可替代，這是所有顛覆式創(chuàng)新的必經(jīng)之路。當(dāng)下的AI眼鏡，正站在手機(jī)曾經(jīng)的起點(diǎn)上，技術(shù)不成熟、體驗(yàn)差，不過(guò)是創(chuàng)新初期的陣痛，大廠們賭的，就是技術(shù)迭代的時(shí)間紅利。

更重要的是，大廠們爭(zhēng)的從來(lái)不是AI眼鏡這一個(gè)硬件，而是AI時(shí)代人機(jī)交互的下一個(gè)核心入口。

手機(jī)的時(shí)代，是觸屏交互的時(shí)代；而AI的時(shí)代，大概率會(huì)走向更自然、更沉浸式的無(wú)屏交互。而眼鏡，是目前唯一能在用戶視野里持續(xù)提供信息，又不用占用雙手的可穿戴設(shè)備。它不僅是一個(gè)硬件，更是連接線上線下的接口，是收集場(chǎng)景數(shù)據(jù)、落地生態(tài)服務(wù)的天然載體。

就像最近，阿里千問(wèn)打通淘寶、高德等阿里核心應(yīng)用。這些生態(tài)能力一旦嫁接到AI眼鏡上，就能讓人機(jī)交互模式從“主動(dòng)打開APP”變成“被動(dòng)感知服務(wù)”。誰(shuí)能率先占據(jù)這個(gè)入口，誰(shuí)就能在未來(lái)的生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中掌握主動(dòng)權(quán)。

這也是為什么，除了AI眼鏡，人形機(jī)器人、車載AI、AI手機(jī)這些賽道也擠滿了玩家。畢竟，所有能融入用戶生活、綁定AI的硬件，都是大廠布局未來(lái)的入口。

至于AI眼鏡到底會(huì)不會(huì)取代手機(jī)？此刻沒人能給出標(biāo)準(zhǔn)答案。就像當(dāng)年的功能機(jī)廠商，很難想到當(dāng)下手機(jī)的不可替代性。也沒人能預(yù)判，技術(shù)的下一次突破，會(huì)給AI眼鏡帶來(lái)怎樣的可能性。

而AI眼鏡的終局或許也不是取代手機(jī)，而是找到自己的位置。就像手機(jī)沒有取代電腦，平板沒有取代手機(jī)。智能設(shè)備的發(fā)展，未必是非此即彼的替代，而是構(gòu)建相互補(bǔ)充的生態(tài)。

現(xiàn)在的AI眼鏡，還只是一場(chǎng)尚未落地的技術(shù)實(shí)驗(yàn)，有科幻的浪漫，有技術(shù)的短板，有資本的狂熱，也有市場(chǎng)的冷靜。但就像當(dāng)年的“大哥大”終究進(jìn)化成了智能手機(jī)，那些當(dāng)下看似無(wú)解的瓶頸，終會(huì)在一輪又一輪的研發(fā)里被突破。

或許未來(lái)的某一天，我們真的能戴上一副普通的眼鏡，喚醒屬于自己的“賈維斯”，讓科幻里的美好照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。而現(xiàn)在，這場(chǎng)始于想象力的探索，才剛剛開始。

內(nèi)容作者：劉白 

編輯：鄭晶敏