浙江發(fā)布10件“法護(hù)知產(chǎn)”協(xié)同保護(hù)典型案例

為優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)生態(tài)，護(hù)航創(chuàng)新浙江高質(zhì)量發(fā)展，近日，浙江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局（浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）與浙江省高級(jí)人民法院聯(lián)合舉辦第五次全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法行政協(xié)同保護(hù)交流活動(dòng)，集中發(fā)布10件“法護(hù)知產(chǎn)”協(xié)同保護(hù)典型案例。

一、跨部門(mén)快速響應(yīng)，守護(hù)文化“新三樣”知識(shí)產(chǎn)權(quán)

【協(xié)同單位】

杭州市臨平區(qū)人民法院、臨平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

【案事例簡(jiǎn)介】

2022年11月至2025年3月，楚某標(biāo)、沈某未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的復(fù)制“哪吒系列”“熊出沒(méi)系列”“未定事件簿系列”美術(shù)作品并使用在抱枕商品上。臨平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到投訴后，一周內(nèi)完成線索移送至文化和廣電旅游體育局，再由該局移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。公檢法三機(jī)關(guān)高效聯(lián)動(dòng)，依法判處刑罰，并促成刑事附帶民事訴訟和解。

【入選理由】

該案是落實(shí)文化“新三樣”（網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)影視?。┲R(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制的典型實(shí)踐。從線索發(fā)現(xiàn)到公安立案僅用時(shí)一周，體現(xiàn)“跨部門(mén)、跨領(lǐng)域、跨職能”的快速響應(yīng)能力；通過(guò)刑事懲戒與民事賠償并舉，既嚴(yán)打侵權(quán)行為，又彌補(bǔ)權(quán)利人損失，筑牢文化新業(yè)態(tài)法治屏障。

二、聯(lián)合失信懲戒，織密知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)網(wǎng)

【協(xié)同單位】

杭州鐵路運(yùn)輸法院、杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

【案事例簡(jiǎn)介】

徐某、谷某未經(jīng)許可，接受委托加工假冒注冊(cè)商標(biāo)羽絨服，非法經(jīng)營(yíng)額23萬(wàn)余元。2024年9月18日，二人被杭州鐵路運(yùn)輸法院判處刑罰。2025年1月17日，法院將涉刑信息及列入嚴(yán)重違法失信名單建議同步推送至杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局。該局依規(guī)將其列入嚴(yán)重違法失信名單，并及時(shí)反饋結(jié)果，實(shí)現(xiàn)刑事處罰與信用監(jiān)管高效銜接。

【入選理由】

該案是知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信聯(lián)合懲戒機(jī)制落地的范例，體現(xiàn)司法與行政信息共享、有序銜接、雙向聯(lián)動(dòng)。通過(guò)“刑事制裁+信用懲戒”閉環(huán)打擊，實(shí)現(xiàn)“一處違法、處處受限”，彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”導(dǎo)向，織密協(xié)同保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。

三、“關(guān)聯(lián)推送+判后監(jiān)管”，保障判決及時(shí)履行

【協(xié)同單位】

余姚市人民法院、余姚市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

【案事例簡(jiǎn)介】

寧波某電纜橋架有限公司系“信杰”商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)權(quán)利人。2023年11月，其發(fā)現(xiàn)寧波某電力設(shè)備有限公司將“信杰”登記為企業(yè)字號(hào)，并申請(qǐng)“信杰信一”商標(biāo)，遂提起訴訟。余姚市人民法院通過(guò)“法護(hù)知產(chǎn)”平臺(tái)向市場(chǎng)監(jiān)管局推送涉訴信息，啟動(dòng)限制注銷(xiāo)程序；2025年9月28日判決被告停止使用字號(hào)并賠償4萬(wàn)元。判決生效后，法院再次推送信息，市場(chǎng)監(jiān)管局督促完成名稱變更，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

【入選理由】

該案構(gòu)建起“審理—判決—履行”全流程協(xié)同閉環(huán)：訴訟中通過(guò)“關(guān)聯(lián)推送”預(yù)防惡意逃避責(zé)任；判決后依托“判后監(jiān)管”補(bǔ)強(qiáng)執(zhí)行效果。模式降低維權(quán)成本、節(jié)約司法資源，為同類案件提供可復(fù)制的協(xié)同治理樣本。

四、強(qiáng)化訴調(diào)對(duì)接，促百件批量糾紛源頭治理

【協(xié)同單位】

溫州市中級(jí)人民法院、溫州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）、溫州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

【案事例簡(jiǎn)介】

2025年6月，佛山某科技公司就外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，通過(guò)溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解云平臺(tái)批量起訴122家網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售商。溫州中院委托溫州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心開(kāi)展訴前調(diào)解與侵權(quán)調(diào)查。中心查明被訴產(chǎn)品均源自瑞安兩家制造商，引導(dǎo)權(quán)利人放棄對(duì)末端銷(xiāo)售商追責(zé)，聚焦侵權(quán)源頭。同年12月，權(quán)利人撤回全部122起案件，集中起訴兩家制造商。

【入選理由】

該案依托溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)產(chǎn)業(yè)園優(yōu)勢(shì)，深化“司法+行政”全鏈條協(xié)同。保護(hù)中心快速鎖定侵權(quán)源頭，推動(dòng)權(quán)利人“化零為整”，大幅壓降訴訟增量、減輕訴累，精準(zhǔn)契合“中國(guó)鞋都”產(chǎn)業(yè)保護(hù)需求，形成可推廣的批量案件處理“溫州樣本”。

五、“侵權(quán)預(yù)警+精準(zhǔn)普法”，助力民宿行業(yè)健康發(fā)展

【協(xié)同單位】

德清縣人民法院、德清縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

【案事例簡(jiǎn)介】

2024年12月，德清縣人民法院受理一起民宿商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案后，實(shí)地走訪涉案民宿，并調(diào)研莫干山民宿行業(yè)協(xié)會(huì)及15家經(jīng)營(yíng)者。依托“法護(hù)知產(chǎn)”平臺(tái)向市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)送風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，提示行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)隱患。該局隨即開(kāi)展全縣民宿商標(biāo)使用專項(xiàng)排查與合規(guī)指導(dǎo)。2025年4月，法院在莫干山鎮(zhèn)高峰村開(kāi)展巡回審判，并聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管局開(kāi)設(shè)“法護(hù)營(yíng)商微課堂”，講解商標(biāo)規(guī)范使用與企業(yè)合規(guī)指引，實(shí)現(xiàn)“審理一案、規(guī)范一片”。

【入選理由】

該案創(chuàng)新“侵權(quán)預(yù)警+精準(zhǔn)普法”模式，推動(dòng)司法審判與行業(yè)治理、基層普法深度融合。通過(guò)預(yù)警推動(dòng)行政監(jiān)管提前介入，通過(guò)巡回審判+聯(lián)合普法，為民宿行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局與合規(guī)經(jīng)營(yíng)提供針對(duì)性指導(dǎo)，服務(wù)鄉(xiāng)村振興與基層營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化。

六、糾紛閉環(huán)化解，激勵(lì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)

【協(xié)同單位】

海寧市人民法院、海寧市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）、海寧（紡織服裝與家居）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心

【案事例簡(jiǎn)介】

2025年7月24日，海寧某服飾公司就“皮衣”外觀設(shè)計(jì)專利被侵權(quán)，向海寧市市場(chǎng)監(jiān)管局提出處理請(qǐng)求。該局依法調(diào)查取證，并委托國(guó)家級(jí)快維中心出具專業(yè)侵權(quán)比對(duì)意見(jiàn)；堅(jiān)持“裁調(diào)并舉、調(diào)解優(yōu)先”，促成雙方達(dá)成和解。2025年8月28日，海寧市人民法院快速完成調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)，實(shí)現(xiàn)糾紛實(shí)質(zhì)化解。

【入選理由】

該案構(gòu)建“行政查處+專業(yè)比對(duì)+司法確認(rèn)”閉環(huán)模式。依托國(guó)家級(jí)快維中心實(shí)現(xiàn)快速研判，借助司法確認(rèn)提升調(diào)解效力，真正實(shí)現(xiàn)柔性解紛、一次辦結(jié)，為紡織服裝等特色產(chǎn)業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利糾紛提供可復(fù)制、可推廣的快速化解樣本。

七、“行政裁決+訴前調(diào)解”，實(shí)現(xiàn)糾紛高效化解

【協(xié)同單位】

紹興市上虞區(qū)人民法院、紹興市上虞區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

【案事例簡(jiǎn)介】

2025年8月，上虞區(qū)崧廈街道某企業(yè)就傘類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，向上虞區(qū)人民法院起訴兩家傘廠。法院基于當(dāng)事人訴求，依托“法護(hù)知產(chǎn)”平臺(tái)將線索移送市場(chǎng)監(jiān)管局。該局啟動(dòng)設(shè)于崧廈街道的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁決所”，依法啟動(dòng)裁決程序，7日內(nèi)促成兩起糾紛成功化解，實(shí)現(xiàn)“糾紛不出鎮(zhèn)、化解在基層”。

【入選理由】

針對(duì)傘件產(chǎn)業(yè)更新快、仿制易、維權(quán)急的特點(diǎn)，上虞區(qū)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)陣地延伸至鎮(zhèn)街一級(jí)，設(shè)立“楓橋式知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享法庭”與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁決所”，出臺(tái)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁決簡(jiǎn)易程序?qū)嵤┘?xì)則》，推動(dòng)基層站所一站式、全流程調(diào)處，壓縮時(shí)限、提升效率。

八、司法行政合力，筑牢商業(yè)秘密保護(hù)屏障

【協(xié)同單位】

義烏市人民法院、義烏市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

【案事例簡(jiǎn)介】

陳某媛原系浙江某供應(yīng)鏈管理公司客服主管，掌握客戶信息商業(yè)秘密。2022年8月至2024年6月，其以親屬名義注冊(cè)三家公司，擅自使用客戶信息開(kāi)展同類業(yè)務(wù)，造成經(jīng)濟(jì)損失約186萬(wàn)元。義烏市法院依托與市場(chǎng)監(jiān)管局“總對(duì)總”多元解紛機(jī)制，委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對(duì)接中心調(diào)解，法官全程指導(dǎo)，當(dāng)日完成司法確認(rèn)。法院結(jié)合其已獲諒解等情節(jié)，依法判處刑罰。另聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布《國(guó)際貨代物流行業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)工作指引》，推動(dòng)行業(yè)治理。

【入選理由】

該案系金華首例侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件，實(shí)現(xiàn)“刑事追責(zé)+民事賠償+司法確認(rèn)”一體推進(jìn)。通過(guò)前端調(diào)解與后端治理結(jié)合，既震懾犯罪、挽回?fù)p失，又以行業(yè)指引推動(dòng)規(guī)范發(fā)展，有力服務(wù)義烏小商品出海與國(guó)際貿(mào)易法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。

九、訴調(diào)對(duì)接，高效化解外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)批量糾紛

【協(xié)同單位】

衢州市中級(jí)人民法院、龍游縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

【案事例簡(jiǎn)介】

柯某系“鞋底（5）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人。2024年12月至2025年1月，其發(fā)現(xiàn)龍游某電商城多家公司在同一平臺(tái)銷(xiāo)售侵權(quán)鞋底產(chǎn)品，遂向衢州中院提起4起訴訟。法院經(jīng)審查，將案件移送龍游縣市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)處。該局快速開(kāi)展工作，不到一個(gè)月即促成柯某與所有涉案公司一次性達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)“一鍵清零”。

【入選理由】

針對(duì)電商領(lǐng)域外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)“小額、多發(fā)、同質(zhì)化”特點(diǎn)，“司法移送+行政調(diào)處”模式適配性強(qiáng)。法院統(tǒng)籌移送，行政機(jī)關(guān)依托屬地優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)侵權(quán)主體一次性對(duì)接、糾紛一次性化解，有效遏制侵權(quán)蔓延，提升協(xié)同保護(hù)效能。

十、“行民融合”，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛實(shí)質(zhì)性化解

【協(xié)同單位】

溫嶺市人民法院、溫嶺市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）、溫嶺市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

【案事例簡(jiǎn)介】

2024年3月，廣東某股份有限公司反映溫嶺某建材公司涉嫌侵害其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，溫嶺市市場(chǎng)監(jiān)管局依法核查。期間，權(quán)利人擬提起民事訴訟索賠。該局征得雙方同意后，通過(guò)設(shè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的共享法庭在線對(duì)接溫嶺市人民法院，法官遠(yuǎn)程主持調(diào)解。行政處罰與民事調(diào)解同步推進(jìn)，雙方達(dá)成和解；建材公司按期支付賠償款并獲諒解；2025年1月，市場(chǎng)監(jiān)管局結(jié)合初次違法、已獲諒解等情節(jié)依法作出行政處罰。

【入選理由】

該案創(chuàng)新“行民融合”解紛路徑：市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在辦理行政處罰過(guò)程中，主動(dòng)引入司法調(diào)解力量，實(shí)現(xiàn)行政監(jiān)管與司法調(diào)解優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。既減輕當(dāng)事人程序負(fù)擔(dān)，又節(jié)約司法資源，達(dá)到行政懲戒與民事維權(quán)雙重效果，為“法護(hù)知產(chǎn)”協(xié)同保護(hù)提供有益實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。