在之前的文章中，我們?yōu)榇蠹以敿?xì)介紹了許多韓國(guó)專(zhuān)利的有關(guān)知識(shí)，相信大家對(duì)起其也有了一定的了解。
如果有一天，我們?cè)谏a(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中不小心遇到了專(zhuān)利侵權(quán)，需要通過(guò)法律途徑來(lái)解決問(wèn)題時(shí)，該怎么辦呢？
俗話(huà)說(shuō)，知己知彼，百戰(zhàn)不殆，想要更好的應(yīng)對(duì)，提前做好有關(guān)制度和標(biāo)準(zhǔn)的了解不可或缺。今天給大家整理了《韓國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)》希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶈l(fā)，在遇到問(wèn)題時(shí)，能更好的進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

一、字符裁判標(biāo)準(zhǔn)

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的核心是下列提問(wèn):“準(zhǔn)備了這樣的技術(shù)，至少有一項(xiàng)不屬于當(dāng)今領(lǐng)域中已知技術(shù)范疇。妥協(xié)并非解決問(wèn)題的最終方案。尊重技術(shù)創(chuàng)新與文化創(chuàng)意。結(jié)合實(shí)際發(fā)掘文化產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的特點(diǎn)。
通過(guò)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)專(zhuān)利主張中所指出的技術(shù)獨(dú)創(chuàng)性得到碼認(rèn)時(shí)，就會(huì)認(rèn)為司法的專(zhuān)利權(quán)被侵犯了。

二、等同性原則

根據(jù)等效性原則，如果被指控的產(chǎn)品或方法所具有的功能等價(jià)于專(zhuān)利要求中所要求的專(zhuān)利權(quán)，那么就可以認(rèn)為被訴產(chǎn)品或方法屬于侵權(quán)行為。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，只要被訴產(chǎn)品或方法的功能與專(zhuān)利權(quán)所要求的功能等價(jià)，那么就會(huì)被視為侵權(quán)行為。

三、如想標(biāo)準(zhǔn)

該標(biāo)準(zhǔn)考慮到被訴產(chǎn)品或方法與專(zhuān)利權(quán)有相似之處的可能認(rèn)定其為侵權(quán)行為。韓國(guó)法院認(rèn)為，在此過(guò)程中，必須考慮到技術(shù)領(lǐng)域的狀況以及專(zhuān)利權(quán)的細(xì)節(jié)，以便確定它是否違反了專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利。

四、快捷方式原則

這種標(biāo)準(zhǔn)下的侵權(quán)是以目的和效果為基礎(chǔ)，而不是專(zhuān)利權(quán)的字面或直接內(nèi)容。如果被指控的產(chǎn)品或方法的細(xì)節(jié)與專(zhuān)利權(quán)的目的和效果相同或類(lèi)似，則可能構(gòu)成侵權(quán)行為。