在當(dāng)今世界的幾大知識產(chǎn)權(quán)局中，歐洲專利局的審查質(zhì)量相對而言口碑還是不錯的。但也許是由于慢工出細(xì)活的緣故，歐洲專利局的審查周期相對會比較長一些?？紤]到不少國內(nèi)申請人希望能夠盡快拿到專利授權(quán)，那么有沒有什么辦法可以加快歐洲專利的申請過程呢?下面給大家支幾招，以供大家視實(shí)際情況靈活運(yùn)用。

第一種:PACE加速程序(Programme for Accelerated ProsecutionEuropean of patent applications)

對于各種與加快歐洲專利申請進(jìn)度有關(guān)的方法，PACE應(yīng)該算是比較受申請人歡迎的一種。首先，它沒有任何官費(fèi)，可謂是歐洲專利局非常親民的一項程序。其次，請求PACE的操作簡單，可在線使用歐洲專利局提供的1005表格來完成。關(guān)于目前實(shí)施的PACE程序，申請人需留意以下幾點(diǎn):
對于專利申請的一個階段只能提交一次PACE請求。具體而言，在檢索階段和審查階段各自只能提交一次PACE請求。針對檢索階段提交的 PACE請求不會對后續(xù)的審查階段產(chǎn)生加快效果，也就是說只有針對審查階段提交的PACE請求才會加快審查速度;
目前歐洲專利局的檢索過程已有明顯加快，因此針對檢索階段提PACE請求的必要性不大。我們一般建議在審查部門接手申請之后再提交PACE請求。對于審查階段的PACE程序，歐洲專利局一般會爭取在3個月的時間內(nèi)出具審查意見通知書;

如果申請人撤回PACE，要求延長答復(fù)通告的期限，專利申請被駁回或撤回或視撤，均會導(dǎo)致PACE程序失效。此外，若年費(fèi)未及時繳納，也會導(dǎo)致PACE程序中止;不過在補(bǔ)繳年費(fèi)后，PACE將會被重新恢復(fù);

第二種:放棄 Rule 70(2)EPC通告(Waiving the Invitation under Rule 70(2)EPC)

根據(jù)EPC細(xì)則第70(2)條的規(guī)定，如果申請人在收到檢索報告之前已提出審查請求，歐洲專利局則應(yīng)在出具檢索報告之后給申請人機(jī)會以確認(rèn)是否要繼續(xù)該申請以進(jìn)入后續(xù)審查階段。然而，根據(jù)EPOOfficial Journal2015 A94的規(guī)定，在收到檢索報告之前，申請人可以選擇放棄(要求確認(rèn)審查的)Rule 70(2)EPC通告，也就是不管檢索報告的結(jié)果如何，該歐洲專利申請直接無條件地進(jìn)入后續(xù)審查階段。在這種情況下，歐洲專利局將會在檢索報告之后出具第一次審查意見通知書(即Article 94(3)EPC通告)。放棄Rule70(2)EPC通告在形式上似乎加快了歐洲專利申請的進(jìn)度，使申請更早地進(jìn)入了審查階段。但一般情況下該措施對專 利 申 請的 實(shí)質(zhì) 進(jìn)程的影響并不大，因為在檢索報告以及檢索意見不是完全正面的情況下，無論事先是否放棄Rule70(2)EPC通告，申請人都需要對檢索報告進(jìn)行答復(fù)以推動申請程序向前走。因此我們通常不推薦申請人放棄Rule 70(2)EPC通告。

第三種:放棄 Rules161and 162EPC通告(Waiving the Communicationunder Rules 16l and 162 EPC)

對于中國申請人遞交的PCT申請，一般不會或不能選擇歐洲專利局作為國際檢索單位(ISA)，國際初步審查單位(IPEA)或補(bǔ)充國際檢索單位(SISA)。這種情況下，在PCT申請進(jìn)入歐洲階段之后，根據(jù)EPC細(xì)則第161(2)條的規(guī)定，申請人可在收到相應(yīng)通告后的6個月期限內(nèi)對申請文件提出主動修改，并且修改后的申請文件將作為后續(xù)檢索的基礎(chǔ)。

需要注意的是，針對歐洲專利局已經(jīng)發(fā)出的Rules161and 162EPC通告，無論申請人是否提交主動修改，歐洲專利局將默認(rèn)等待6個月后才開始進(jìn)入檢索階段。 然而，根據(jù)EPO Official Journal 2015A94的規(guī)定，申請人可以選擇放棄上述提供主動修改機(jī)會的Rules 16l and 162EPC通告，例如通過勾選1200表中的相 應(yīng) 選 項 或 單 獨(dú) 提 交 放 棄 聲明。這樣的話申請人可以節(jié)省6個月左右的等待時間，從而使經(jīng)由PCT途徑的歐洲申請在落地后能夠盡快地進(jìn)入到檢索階段。

因此，對于想要加快歐洲階段申請進(jìn)度的申請人，我們一般會推薦放棄Rules161and162EPC通告。如果申請人有意在檢索階段之前對(經(jīng)由PCT途徑的)歐洲申請做主動修改(例如通常是為了減少進(jìn)入歐洲階段的權(quán)利要求數(shù)目)，我們一般會建議在PCT申請進(jìn)入歐洲階段之時(而非進(jìn)入之后)遞交主動修改文本。

第四種:提前進(jìn)入歐洲階段(Early Entryinto the European Phase）

PCT申請進(jìn)入歐洲階段的時限為31個月(自PCT申請的申請日起算，如若要求了優(yōu)先權(quán)，則自優(yōu)先權(quán)日起算)。一般情況下，歐洲專利局不會在上述時限屆滿之前處理遞交的專利申請。

但如果申請人希望歐洲專利局在31個月期限內(nèi)提前處理申請，其可以在向歐洲專利局遞交申請材料的 同 時 提出相 應(yīng)的 提前處理請求(Request forearlyprocessing)。歐洲專利局進(jìn)行提前處理的前提條件之一是，該申請需要滿足有關(guān)進(jìn)入歐洲階段的EPC細(xì)則第159條的規(guī)定，其主要包括相應(yīng)到期官費(fèi)的繳納以及所需申請文件的遞交。

對于PCT專利申請，其目的一般而言是為了獲取更多時間以便推遲做出有關(guān)后續(xù)落地國家或地區(qū)的選擇。但如果申請人想要縮短漫長的31個月的等待時間，要求提前進(jìn)入歐洲階段也不失為一個不錯的選擇。

第五種:專利申請高速公路(Patent Prosecution Highway,PPH)

歐洲專利局(EPO)、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局(CNIPA)、日本專利局(JPO)、韓國知識產(chǎn)權(quán)局(KIPO)以及美國專利商標(biāo)局(USPTO)簽署了IP5 PPH。因此中國申請人可以選擇中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和歐洲專利局之間的上述PPH程序來加速歐洲專利的申請。其中需要注意的事項簡要說明如下:

歐洲專利申請和相應(yīng)的(中國國家知識產(chǎn)權(quán)局作為審查局)中國申請(或PCT申請)需具有相同的最早有效日期(申請日或優(yōu)先權(quán)日);

相應(yīng)的中國申請中至少有一項權(quán)利要求被指明可以授權(quán);

歐洲申請中的權(quán)利要求與相應(yīng)中國申請中的(可)授權(quán)的權(quán)利要求需有足夠的對應(yīng)關(guān)系;

該歐洲專利申請尚未進(jìn)入審查階段。

不過，目前歐洲專利局比較常見的做法是，即便申請人提交了PPH請求，歐洲專利局的審查員也傾向于再進(jìn)行獨(dú)立的檢索和審查。因此，通過PPH途徑來加快歐洲專利申請的效果往往不太明顯。

申請人要求的PACE程序處于保密狀態(tài)，其不在公眾可查詢的范圍之內(nèi)。

總結(jié)

歸納一下，歐洲加快專利審查方法主要有五種，分別是:PACE加速程序、放棄Rule70(2)EPC通告、放棄Rules16land162EPC通告、提前進(jìn)入歐洲階段、專利申請高速公路。每一種方法都各有其條件，也各有利弊。申請人可以根據(jù)自身情況選擇更有利于自己的方式進(jìn)行申請和操作。