如今跨境賣家出海，不僅要擔(dān)心手里的貨是否賣得出去，還得仔細(xì)踩到合規(guī)的紅線。
近日，據(jù)媒體報道，深圳跨境大賣，全球領(lǐng)先ICT設(shè)備與解決方案供應(yīng)商TP-Link（深圳普聯(lián)技術(shù)有限公司）的侵權(quán)案件終于出了結(jié)果，盡管TP-Link最終擺脫了這場官司，但依然需要支付本案原告1.35億美元（約合人民幣9.8億）和解金。
（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
資料顯示，此次案件的原告方NETGEAR于1996年成立，主要從事為全球企業(yè)用戶和家庭個人提供優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)解決方案，旗下產(chǎn)品主要包括路由器、交換器等電子網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，與TP-Link高度重合。
而來自深圳得TP-Link同樣也是1996年成立，但它跑得要快NETGEAR一步，不僅年營收突破200億大關(guān)，而且其網(wǎng)絡(luò)與通信產(chǎn)品在全球銷量榜第一的位置上統(tǒng)治了十年之久。
狹路相逢，兩家科技巨頭難免產(chǎn)生摩擦。2023年4月，NETGEAR以TP-Link產(chǎn)品侵權(quán)為由，向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提交了投訴，經(jīng)過調(diào)查，國際貿(mào)易委員會初步裁定TP-Link的產(chǎn)品確有侵權(quán)嫌疑，違反美國《關(guān)稅法》第337條。
而根據(jù)當(dāng)?shù)胤傻囊?guī)定，一旦本案存在侵權(quán)事實，便可對經(jīng)由列名被告的TP-Link以及其分公司出口到美國本土的涉案產(chǎn)品發(fā)布有限排除令，這也意味著，TP-Link相關(guān)產(chǎn)品或?qū)⒈蝗澜邸?/section>
作為反擊，2023年9月TP-Link向美國專利商標(biāo)局提出申請，要求審查并取消NETGEAR的美國第7,936,714號和第10,327,242號兩項專利。
TP-Link在請愿書中寫道，這兩項專利所涵蓋的技術(shù)是被大眾所熟知的，因此不該被授予專利保護。
但這一反擊并未成功。在今年5月份的ITC337初裁中，ITC的行政法官認(rèn)為TP-Link進口的Wi-Fi路由器、網(wǎng)狀Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和相關(guān)硬件侵犯了NETGEAR的兩項專利。
另有一件專利雖然也被認(rèn)定侵權(quán)，但是這并不違反337的規(guī)定，因為沒有為該專利涵蓋的產(chǎn)品有對應(yīng)的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。
其后，ITC的初步裁定TP-Link違反了《關(guān)稅法》第337條，認(rèn)定TP-Link的產(chǎn)品侵犯了NETGEAR美國專利號7,936,714和10,681,698的所有權(quán)利要求。
眼看著事態(tài)往對自己極其不利的方向滑去，TP-Link自然不能坐視不理，與其侵權(quán)被罰，不如花錢消災(zāi)。
NETGEAR公告中表示，其與TP-Link就尚未裁決的專利侵權(quán)糾紛案達成和解。根據(jù)交易條款，未決訴訟將被駁回或不進一步追究，NETGEAR收到1.35億美元付款作為對價。NETGEAR預(yù)計在扣除相關(guān)費用后，稅前收益為1.036億美元。
業(yè)內(nèi)人士表示，1.35億美元的和解金，不得不說實乃天價，但避免了產(chǎn)品的禁售。這可能也是中國出海企業(yè)在進入核心市場需要交付的“學(xué)費”。
所謂“337調(diào)查”是指美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337條及相關(guān)修正案進行的調(diào)查，禁止一切不平等競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。
美國“337條款”是美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的簡稱，現(xiàn)被匯編在《美國法典》第19編1337節(jié)，美國歷次貿(mào)易立法不斷對該條款加以修正與發(fā)展，“337調(diào)查”的申請門檻被大大降低。
美國國內(nèi)企業(yè)能夠更容易地證明進口美國的產(chǎn)品侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，該條款已成為美國重要的貿(mào)易保護手段之一。
近幾年以來，受到337調(diào)查的中國企業(yè)越來越多。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，光是2020年深圳企業(yè)就已經(jīng)遇到了11起“337調(diào)查”，是2019年的2.2倍；到了2023年，涉及中國企業(yè)的337調(diào)查達到了20起，占全年總調(diào)查的一半左右。
需要注意的是，受到337調(diào)查的企業(yè)如果不應(yīng)訴的話，會導(dǎo)致美國國際貿(mào)易委員會做出“缺席判決”，這樣對企業(yè)更加不利。因此，一般選擇應(yīng)訴會更好。
【聲明】內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)
