據(jù)路透社報道，在當?shù)貢r間3月5日，美國國會眾議院“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”公布一項立法提案，要求中國科技公司字節(jié)跳動在165天之內(nèi)剝離TikTok，否則TikTok將被禁止在各大應(yīng)用商店上架。

當?shù)貢r間3月7日，僅僅用了2天，美國國會眾議院能源和商務(wù)委員會就以50比0全票表決通過該提案。

注意，這是一項跨黨派法案，意味著一向?qū)α⒌墓埠忘h和民主黨罕見地在圍剿TikTok的問題上達成一致。群狼環(huán)伺，仿佛一旦TikTok被剝離成功，就能馬上低價收購，分食這塊“大肥肉” 。

面臨圍剿，這一次TikTok能否成功突圍？

消息一出，TikTok迅速作出了回擊。TikTok在一份聲明中表示：“無論發(fā)起人如何試圖掩飾，這項法案都是對TikTok的徹底禁令。這項立法將踐踏1.7億美國人的第一修正案權(quán)利，并剝奪500萬小企業(yè)賴以發(fā)展和創(chuàng)造就業(yè)機會的平臺。”

圖源：推特@CaiweiC

3月7日晚上9點，推特上名為CaiweiC的用戶上傳了自己打開TikTok時看到的開屏截圖。TikTok呼吁用戶通過發(fā)聲來阻止針對TikTok的封禁，“現(xiàn)在就大聲說出來……讓國會知道TikTok對你的意義，以及告訴他們你反對這項法案。”開屏頁面的底部是紅色的“打電話”按鈕，為用戶提供當?shù)氐恼黼娫挕?/span>

據(jù)Apnews今天的發(fā)文稱，大量TikTok用戶正在給立法者辦公室打電話，其中一些辦公室干脆把電話熱線關(guān)閉了。一位未獲授權(quán)就此事公開發(fā)言的國會助手表示，周四對該法案投票的委員會議員以及其他人都收到了大量的電話。

堵得住悠悠眾口，堵不住人心向背。TikTok在美有1.7億用戶，約占全美總?cè)丝?.33億的一半，可以說有著非常廣泛的“群眾基礎(chǔ)”。

有業(yè)內(nèi)人士認為，TikTok打破了美國黨派的“輿論霸權(quán)”，也為美國民眾打開了一條不受資本控制的信息渠道。比如2023年發(fā)生的美國俄亥俄州毒氣泄漏事件和夏威夷大火，TikTok用戶上傳的大量視頻逃過了信息封鎖登上熱搜，引起了更多人的關(guān)注。

表面上說TikTok危害國家安全，泄露用戶數(shù)據(jù)，實際上只是要對TikTok進行強取豪奪，從而淪為黨派和資本的傳聲筒。

針對美國政府的攻擊，TikTok早有應(yīng)對，在2022年6月就已經(jīng)斥資15億美元打造“德州計劃”，向美方承諾美國用戶的數(shù)據(jù)不會存儲在自己的服務(wù)器上，而是存儲在美國德克薩斯州Oracle（甲骨文）的云基礎(chǔ)設(shè)施上。

即便如此，距離上一次試圖封禁僅過去3年，美國兩黨派就再提剝離，愈發(fā)不加掩飾。一旦該法案成功實施，將實打?qū)嵉剡`反美國憲法，違背新聞自由和輿論自由。

該法案遭到美國民權(quán)組織的反對。據(jù)路透社報道，美國公民自由聯(lián)盟高級政策顧問詹娜·萊文托夫表示，“讓我們深感失望的是，我們的領(lǐng)導(dǎo)人再次試圖在選舉年用我們的（美國憲法）第一修正案權(quán)利換取廉價的政治分數(shù)。”

圖源：salon

美國政論網(wǎng)站曾發(fā)文稱“禁用TikTok是毫無意義的政治鬧劇”，“禁止所有美國人的個人設(shè)備使用 TikTok，不僅在政治上不可信、憲法上可疑，在技術(shù)上也是不可能的。”

圖源：axios

有意思的是，就連特朗普也發(fā)表了反對意見，3月7日晚間，這位昔日要封禁TikTok的美國前總統(tǒng)在社交媒體上發(fā)帖表示，“要是把TikTok禁了，F(xiàn)acebook和扎克伯格就會擴張商業(yè)版圖。Facebook可是在上回選舉的時候作弊了，他們才是人民真正的敵人！”

美國人民反對，黨派內(nèi)部也不是鐵板一塊，有了反對派的支持，TikTok才有更大的生存空間。

徹底封禁TikTok，不太容易。退一萬步講，這項法案真的生效了，也只能禁止應(yīng)用商店上架TikTok，無法讓已經(jīng)安裝的用戶卸載，更無法阻止用戶自己繞過應(yīng)用商店自行下載。TikTok賣家不必太過擔心。如果真的害怕生意受到影響，那就早做準備，多平臺多渠道布局，應(yīng)對未知的風險。