據(jù)路透社報(bào)道，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月5日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”公布一項(xiàng)立法提案，要求中國(guó)科技公司字節(jié)跳動(dòng)在165天之內(nèi)剝離TikTok，否則TikTok將被禁止在各大應(yīng)用商店上架。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月7日，僅僅用了2天，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)就以50比0全票表決通過(guò)該提案。
注意，這是一項(xiàng)跨黨派法案，意味著一向?qū)α⒌墓埠忘h和民主黨罕見(jiàn)地在圍剿TikTok的問(wèn)題上達(dá)成一致。群狼環(huán)伺，仿佛一旦TikTok被剝離成功，就能馬上低價(jià)收購(gòu)，分食這塊“大肥肉” 。
面臨圍剿，這一次TikTok能否成功突圍？
消息一出，TikTok迅速作出了回?fù)?。TikTok在一份聲明中表示：“無(wú)論發(fā)起人如何試圖掩飾，這項(xiàng)法案都是對(duì)TikTok的徹底禁令。這項(xiàng)立法將踐踏1.7億美國(guó)人的第一修正案權(quán)利，并剝奪500萬(wàn)小企業(yè)賴(lài)以發(fā)展和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的平臺(tái)。”
圖源：推特@CaiweiC
3月7日晚上9點(diǎn)，推特上名為CaiweiC的用戶(hù)上傳了自己打開(kāi)TikTok時(shí)看到的開(kāi)屏截圖。TikTok呼吁用戶(hù)通過(guò)發(fā)聲來(lái)阻止針對(duì)TikTok的封禁，“現(xiàn)在就大聲說(shuō)出來(lái)……讓國(guó)會(huì)知道TikTok對(duì)你的意義，以及告訴他們你反對(duì)這項(xiàng)法案。”開(kāi)屏頁(yè)面的底部是紅色的“打電話(huà)”按鈕，為用戶(hù)提供當(dāng)?shù)氐恼黼娫?huà)。
據(jù)Apnews今天的發(fā)文稱(chēng)，大量TikTok用戶(hù)正在給立法者辦公室打電話(huà)，其中一些辦公室干脆把電話(huà)熱線(xiàn)關(guān)閉了。一位未獲授權(quán)就此事公開(kāi)發(fā)言的國(guó)會(huì)助手表示，周四對(duì)該法案投票的委員會(huì)議員以及其他人都收到了大量的電話(huà)。
堵得住悠悠眾口，堵不住人心向背。TikTok在美有1.7億用戶(hù)，約占全美總?cè)丝?.33億的一半，可以說(shuō)有著非常廣泛的“群眾基礎(chǔ)”。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，TikTok打破了美國(guó)黨派的“輿論霸權(quán)”，也為美國(guó)民眾打開(kāi)了一條不受資本控制的信息渠道。比如2023年發(fā)生的美國(guó)俄亥俄州毒氣泄漏事件和夏威夷大火，TikTok用戶(hù)上傳的大量視頻逃過(guò)了信息封鎖登上熱搜，引起了更多人的關(guān)注。
表面上說(shuō)TikTok危害國(guó)家安全，泄露用戶(hù)數(shù)據(jù)，實(shí)際上只是要對(duì)TikTok進(jìn)行強(qiáng)取豪奪，從而淪為黨派和資本的傳聲筒。
針對(duì)美國(guó)政府的攻擊，TikTok早有應(yīng)對(duì)，在2022年6月就已經(jīng)斥資15億美元打造“德州計(jì)劃”，向美方承諾美國(guó)用戶(hù)的數(shù)據(jù)不會(huì)存儲(chǔ)在自己的服務(wù)器上，而是存儲(chǔ)在美國(guó)德克薩斯州Oracle（甲骨文）的云基礎(chǔ)設(shè)施上。
即便如此，距離上一次試圖封禁僅過(guò)去3年，美國(guó)兩黨派就再提剝離，愈發(fā)不加掩飾。一旦該法案成功實(shí)施，將實(shí)打?qū)嵉剡`反美國(guó)憲法，違背新聞自由和輿論自由。
該法案遭到美國(guó)民權(quán)組織的反對(duì)。據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)公民自由聯(lián)盟高級(jí)政策顧問(wèn)詹娜·萊文托夫表示，“讓我們深感失望的是，我們的領(lǐng)導(dǎo)人再次試圖在選舉年用我們的（美國(guó)憲法）第一修正案權(quán)利換取廉價(jià)的政治分?jǐn)?shù)。”
圖源：salon
美國(guó)政論網(wǎng)站曾發(fā)文稱(chēng)“禁用TikTok是毫無(wú)意義的政治鬧劇”，“禁止所有美國(guó)人的個(gè)人設(shè)備使用 TikTok，不僅在政治上不可信、憲法上可疑，在技術(shù)上也是不可能的。”
圖源：axios
有意思的是，就連特朗普也發(fā)表了反對(duì)意見(jiàn)，3月7日晚間，這位昔日要封禁TikTok的美國(guó)前總統(tǒng)在社交媒體上發(fā)帖表示，“要是把TikTok禁了，F(xiàn)acebook和扎克伯格就會(huì)擴(kuò)張商業(yè)版圖。Facebook可是在上回選舉的時(shí)候作弊了，他們才是人民真正的敵人！”
美國(guó)人民反對(duì)，黨派內(nèi)部也不是鐵板一塊，有了反對(duì)派的支持，TikTok才有更大的生存空間。
徹底封禁TikTok，不太容易。退一萬(wàn)步講，這項(xiàng)法案真的生效了，也只能禁止應(yīng)用商店上架TikTok，無(wú)法讓已經(jīng)安裝的用戶(hù)卸載，更無(wú)法阻止用戶(hù)自己繞過(guò)應(yīng)用商店自行下載。TikTok賣(mài)家不必太過(guò)擔(dān)心。如果真的害怕生意受到影響，那就早做準(zhǔn)備，多平臺(tái)多渠道布局，應(yīng)對(duì)未知的風(fēng)險(xiǎn)。
