近期，韓國(guó)食品企業(yè)CJ第一制糖股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“CJ公司”）在美國(guó)成功注冊(cè)餃子外觀設(shè)計(jì)專利，保護(hù)期15年。
該專利限定餃子需具備“14至16道順時(shí)針螺旋褶皺、底部平坦、頂部隆起的半圓形面皮”等核心特征，并附毫米級(jí)精度的3D建模圖。消息引發(fā)中國(guó)網(wǎng)友強(qiáng)烈反應(yīng)，認(rèn)為此舉涉嫌將中國(guó)傳統(tǒng)文化資源“占為己有”。
圖源：抖音
專利細(xì)節(jié)與法律爭(zhēng)議
CJ公司旗下品牌“必品閣”餃子在中國(guó)市場(chǎng)已有銷售，此次專利布局覆蓋美國(guó)、日本、韓國(guó)及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織。律師指出，該專利存在“缺乏新穎性”等法律漏洞，因其外觀與中國(guó)傳統(tǒng)餃子差異有限，可能不符合美國(guó)外觀專利要求的“裝飾性特征”和“非顯而易見性”。
山東國(guó)曜琴島律師事務(wù)所孔令璽律師強(qiáng)調(diào)，若無(wú)人提出專利無(wú)效申請(qǐng)，未來(lái)在美中餐館及速凍餃子企業(yè)可能面臨侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
CJ第一制糖向美國(guó)專利商標(biāo)局申請(qǐng)的必品閣餃子形狀。 圖源：CJ's Best制糖
實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)建議
盡管輿論擔(dān)憂，部分法律人士認(rèn)為實(shí)際侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較小。手工餃子因制作差異難以完全復(fù)刻專利的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化特征，且中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品外觀多樣，刻意模仿的可能性低。專業(yè)人士分析，CJ此舉更多是品牌營(yíng)銷策略，通過(guò)專利標(biāo)簽強(qiáng)化市場(chǎng)形象，類似此前韓裔名廚搶注“油潑辣子”商標(biāo)最終撤回的案例。
應(yīng)對(duì)方面，建議在美企業(yè)采取兩種策略：
一是由有實(shí)力的商家向美國(guó)專利商標(biāo)局提出無(wú)效申請(qǐng)，需提交中國(guó)歷史文獻(xiàn)或考古證據(jù)（如東漢庖廚俑中的餃子形象）證明其缺乏新穎性；二是調(diào)整產(chǎn)品外觀，如改變褶皺數(shù)量或形狀以規(guī)避專利限制。
