然而，政策層面的緩和跡象尚未落地，一場(chǎng)更為嚴(yán)厲的監(jiān)管風(fēng)暴已悄然席卷跨境電商行業(yè)。

低申報(bào)暴雷：賣家被追繳200萬關(guān)稅，歷史訂單遭全面稽查

近期有跨境賣家因長(zhǎng)期低申報(bào)被美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局（CBP）追溯稽查，要求補(bǔ)繳過去三年內(nèi)36票貨物的關(guān)稅，預(yù)估金額高達(dá)200萬元人民幣。該賣家起初僅因一票貨物被抽查，但在提交資料后，CBP突然要求其提供三年內(nèi)的全部歷史申報(bào)記錄，徹底“翻舊賬”。

該賣家坦言，由于產(chǎn)品利潤(rùn)較低，過去一直通過低申報(bào)方式降低成本，且三年內(nèi)從未被查驗(yàn)，但今年隨著美國(guó)關(guān)稅政策收緊，其長(zhǎng)期存在的合規(guī)漏洞被一舉擊穿。“現(xiàn)在不僅要補(bǔ)稅，還可能面臨BOND（海關(guān)擔(dān)保）失效、店鋪關(guān)聯(lián)甚至法人出入境受限的風(fēng)險(xiǎn)。”

行業(yè)震動(dòng)：低申報(bào)“潛規(guī)則”成稽查靶心

此事在賣家圈引發(fā)軒然大波，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，此案暴露了美國(guó)海關(guān)執(zhí)法邏輯的轉(zhuǎn)變：

“貨量+長(zhǎng)期低申報(bào)”成高風(fēng)險(xiǎn)組合：該賣家單次出貨量達(dá)數(shù)百箱，但申報(bào)價(jià)值均低于800美元（美國(guó)免稅門檻），異常數(shù)據(jù)觸發(fā)系統(tǒng)預(yù)警。

追溯期長(zhǎng)達(dá)3年：CBP有權(quán)倒查歷史訂單，此前未被抽查不代表“安全過關(guān)”。

“雙清包稅”模式暗藏隱患：許多貨代通過低申報(bào)實(shí)現(xiàn)“包稅”，一旦被查，賣家可能面臨連帶責(zé)任。

對(duì)于涉事賣家，業(yè)內(nèi)意見兩極：部分建議“棄號(hào)止損”，也有觀點(diǎn)認(rèn)為貨代與賣家責(zé)任可切割。但共識(shí)在于——低申報(bào)的灰色紅利時(shí)代已終結(jié)。

合規(guī)警鐘：跨境電商不是法外之地

此次事件為全行業(yè)敲響警鐘：在全球化貿(mào)易監(jiān)管趨嚴(yán)的背景下，跨境電商早已脫離“野蠻生長(zhǎng)”階段。無論是關(guān)稅戰(zhàn)的政治博弈，還是海關(guān)的技術(shù)稽查升級(jí)，都在倒逼賣家重構(gòu)合規(guī)體系：

嚴(yán)守申報(bào)真實(shí)性：合理申報(bào)價(jià)值，避免“小聰明”釀成大風(fēng)險(xiǎn)。

梳理供應(yīng)鏈鏈路：從生產(chǎn)、物流到清關(guān)，全程留存合規(guī)憑證。

警惕“包稅”陷阱：貨代承諾≠法律豁免，最終責(zé)任仍由賣家承擔(dān)。

跨境電商不是法外之地，合規(guī)不是選擇題，而是生存底線。 政策風(fēng)向或許起伏，但監(jiān)管利劍始終高懸。唯有筑牢合規(guī)根基，方能在這場(chǎng)全球貿(mào)易變局中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。