關(guān)注+星標，干貨資訊不錯過??！

部分提及的“3 年追征期” 與 “5 年延長追征期”，源于《中華人民共和國稅收征收管理法》第五十二條的規(guī)定：因納稅人、扣繳義務(wù)人計算錯誤等失誤導(dǎo)致未繳或少繳稅款的，稅務(wù)機關(guān)可在 3 年內(nèi)追征稅款及滯納金；情況特殊的，追征期可延長至 5 年。

這個期限規(guī)則有個適用前提：僅針對 “非主觀故意” 的少繳情形。若境外所得未申報行為涉及主觀故意，該期限規(guī)則將不再適用，這也是多數(shù)人容易忽略的邊界。

同一部法律中另有個關(guān)鍵條款：對于偷稅、抗稅、騙稅行為，不受前款追征期限的約束。

這意味著，一旦個人境外所得未申報行為被認定為偷稅，理論上不存在追征年限的上限。

境外所得未申報被認定為偷稅的風險存在，尤其當滿足以下條件時：

此時若仍以“3 年 / 5 年” 期限規(guī)則套用，顯然不符合法律適用邏輯。

理解追繳期限追溯至 2017 年的原因，主要是 CRS（金融賬戶涉稅信息自動交換機制）的推進進程，這是稅務(wù)機關(guān)獲取境外賬戶信息的關(guān)鍵依托。

1. CRS 機制的關(guān)鍵時間節(jié)點

2015 年 12 月，中國正式簽署 CRS 相關(guān)協(xié)議，標志著參與全球涉稅信息交換的開端。

2016 至 2017 年，境內(nèi)外金融機構(gòu)逐步改造賬戶開戶流程，重點完善稅務(wù)居民身份識別機制，為后續(xù)信息交換奠定基礎(chǔ)。

2018 年 9 月 30 日，中國與其他 CRS 參與國家及地區(qū)完成首次信息交換，此次交換覆蓋的核心內(nèi)容，正是 2017 年度的個人境外金融賬戶信息。

2. 信息獲取邏輯的必然結(jié)果

首次 CRS 信息交換的內(nèi)容決定了，稅務(wù)機關(guān)系統(tǒng)性、規(guī)模化獲取個人境外金融賬戶信息的最早時間節(jié)點為 2017 年。因此，要求相關(guān)主體補申報 2017 年度境外所得，并非 “無依據(jù)翻查舊賬”，而是基于明確數(shù)據(jù)來源與法律框架的合規(guī)舉措，具備充分的事實與法律支撐。

部分個人對境外所得合規(guī)申報持拖延態(tài)度，實則是低估了未合規(guī)背后的隱性成本，這種成本主要體現(xiàn)在兩個層面：

1. 滯納金的累積成本

根據(jù)規(guī)定，未繳稅款的滯納金按每日 0.05% 的標準計算，年化費率約達 18.25%。隨著時間推移，滯納金將呈累積增長態(tài)勢，拖延時間越長，最終需承擔的滯納金成本越高。

2. 行為定性的罰款風險

若未申報行為被認定為偷稅，除需補繳稅款及滯納金外，還將面臨 50% 至 5 倍稅款的罰款。

對比主動補申報與被動稽查的結(jié)果可見，主動合規(guī)可大幅降低后續(xù)風險。

境外所得追繳并非“是否需繳納” 的選擇題，而是 “何時繳納” 與 “如何繳納” 的策略題，需從過往與未來兩個應(yīng)對方案：

對于已發(fā)生的境外所得，盡早完成合規(guī)申報是降低成本的關(guān)鍵。拖延時間越長，滯納金與定性風險越高，主動補申報可避免額外罰款，減少經(jīng)濟負擔。

對于未來的境外收入與資產(chǎn)配置，提前規(guī)劃是規(guī)避風險的核心，需結(jié)合 CRS 信息交換機制，建立常態(tài)化的合規(guī)意識，避免因信息不對稱導(dǎo)致的后續(xù)問題。

隨著 CRS 信息交換機制的常態(tài)化運行，個人境外金融賬戶與境內(nèi)稅務(wù)監(jiān)管之間的信息不對稱問題正逐步消解，依賴僥幸心理拖延合規(guī)的空間持續(xù)縮小。

現(xiàn)在應(yīng)該理性看待合規(guī)要求、提前對接專業(yè)支持，比被動應(yīng)對更具現(xiàn)實意義。