不可抗力的法律界定、構(gòu)成要件及適用范圍
一、不可抗力的定義與法律意義
“不可抗力”一詞源自法國(guó)民法典，后被德國(guó)民法接受，并在國(guó)際貿(mào)易中被普通法國(guó)家采用。我國(guó)《民法通則》第153條明確指出，不可抗力是指當(dāng)事人不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀現(xiàn)象[1]。其法律效力體現(xiàn)在：依據(jù)《民法通則》第107條和《合同法》第117條，因不可抗力導(dǎo)致合同無(wú)法履行或造成他人損害的，可部分或全部免除民事責(zé)任[2][3]。
設(shè)立不可抗力制度的目的在于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益，維護(hù)民事責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，促進(jìn)交易安全，并幫助當(dāng)事人合理預(yù)判和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
二、不可抗力的主客觀要件
主觀要件體現(xiàn)為“不能預(yù)見(jiàn)”，即事件的發(fā)生不以人的意志為轉(zhuǎn)移，若當(dāng)事人能夠預(yù)見(jiàn)卻仍締約，則不得免責(zé)；
客觀要件表現(xiàn)為“不能避免和不能克服”，即當(dāng)事人對(duì)事件的發(fā)生及影響無(wú)法控制，只能被動(dòng)承受，這構(gòu)成了免責(zé)的客觀基礎(chǔ)[4]。
三、判斷標(biāo)準(zhǔn)與預(yù)見(jiàn)主體
判斷某一事件是否屬于不可抗力，應(yīng)基于“善意一般人”的預(yù)見(jiàn)能力。雖然個(gè)體認(rèn)知差異存在，但不可抗力應(yīng)以社會(huì)公眾的一般認(rèn)知為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不因?qū)I(yè)知識(shí)不同而調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)[5]。
至于“不能避免和不能克服”的判斷，則強(qiáng)調(diào)事件發(fā)生的必然性，即即使盡到合理注意義務(wù)，仍無(wú)法阻止事件發(fā)生或克服其后果[6]。
四、不可抗力的適用范圍爭(zhēng)議
原《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》曾允許當(dāng)事人通過(guò)合同約定擴(kuò)大不可抗力范圍，但現(xiàn)行《合同法》未延續(xù)該做法。實(shí)踐中，當(dāng)事人可以將非法定情形設(shè)為免責(zé)條款，但不應(yīng)籠統(tǒng)認(rèn)定為不可抗力，否則將削弱法定免責(zé)制度的嚴(yán)肅性[7]。
五、不可抗力的主要類(lèi)型
通常認(rèn)為不可抗力包括：
- 自然災(zāi)害，如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水等，但需視具體影響程度而定；
- 社會(huì)異常事件，如戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工、騷亂等[8]。
六、政府行為是否構(gòu)成不可抗力
筆者認(rèn)為政府行為一般不宜認(rèn)定為不可抗力，理由如下：
- 政府行為頻繁出現(xiàn)，易被濫用為免責(zé)工具，損害契約精神；
- 多數(shù)政府行為具有公示性，當(dāng)事人可通過(guò)公開(kāi)渠道獲知，具備預(yù)見(jiàn)可能；
- 某些政府行為可通過(guò)復(fù)議或訴訟獲得救濟(jì)，說(shuō)明其具有一定的可控性和可克服性[9]。
對(duì)于確實(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)且嚴(yán)重影響合同履行的政府行為，更宜通過(guò)情勢(shì)變更制度處理。情勢(shì)變更既補(bǔ)充了不可抗力制度的功能，也為非過(guò)錯(cuò)方提供法律救濟(jì)途徑[10]。