河曲縣法院：“培訓(xùn)式”普法 巧解情侶財(cái)產(chǎn)糾紛

       忻州網(wǎng)訊(特約撰稿 武亞榮) 近年來，戀愛期間財(cái)產(chǎn)贈予與借款邊界模糊，常成為情侶分手后的矛盾焦點(diǎn)，河曲縣人民法院立足司法實(shí)踐，將“審理一案、教育一片”理念融入審判工作，通過“培訓(xùn)式”普法精準(zhǔn)釋法，既厘清法律關(guān)系，又引導(dǎo)群眾樹立理性婚戀觀，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的社會效果。

      糾紛緣起：5萬元借款與“消失”的信用卡。2024年底，劉某(女)與王某(男)還是親密情侶時(shí)，王某因生意周轉(zhuǎn)困難，向劉某借款5萬元并出具借條，同時(shí)借用其名下信用卡用于日常消費(fèi)，承諾半年內(nèi)連本帶息歸還。然而借款到期后，王某不僅未還款，反而多次透支信用卡且拒不償還。2026年初，劉某多次催討未果后，無奈訴至河曲縣法院。

      矛盾深挖：大額借款與小額的“情感賬”。案件受理后，承辦法官李宇龍并未急于開庭，而是通過背對背溝通發(fā)現(xiàn)矛盾癥結(jié)：王某認(rèn)為戀愛期間自己為劉某付出頗多——頻繁旅游、購置衣物、贈送520紅包及節(jié)日禮品等，累計(jì)開銷遠(yuǎn)超5萬元，“既然她揪著借款不放，不如徹底算清賬目分手”;而劉某則堅(jiān)持“借款有借條，信用卡必須歸還”，雙方各執(zhí)一詞，僵持不下。

      精準(zhǔn)施策：“培訓(xùn)式”普法厘清法律邊界。為從源頭化解矛盾，李宇龍決定組織一場特殊的“普法課堂”，邀請雙方共同參與?！澳銈兌际俏椿榍嗄?，未來還可能遇到類似情況。今天不僅要解決眼前的糾紛，更要學(xué)會如何理性處理情感與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系?！?/span>

       課堂上，李宇龍結(jié)合《民法典》《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，用通俗語言拆解法律要點(diǎn)：彩禮與一般贈予的區(qū)別——彩禮是以結(jié)婚為目的的大額給付，若最終未登記結(jié)婚，可主張返還;而戀愛期間節(jié)日紅包、日常消費(fèi)、價(jià)值不大的禮物等，屬于增進(jìn)感情的“一般贈予”，無需返還。借款與贈予的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：需結(jié)合金額大小、給付目的、雙方經(jīng)濟(jì)能力等綜合判斷。本案中5萬元借款有借條為證，應(yīng)認(rèn)定為借貸關(guān)系;而王某主張的旅游、購物等開銷，因無明確約定，視為自愿贈予。

        裁判指引：從“解紛”到“樹風(fēng)”的司法溫度。“婚戀的本質(zhì)是情感聯(lián)結(jié)，而非金錢交易?！崩钣铨堖M(jìn)一步引導(dǎo)雙方反思：“如果只算‘經(jīng)濟(jì)賬'，感情只會越算越薄，真正的愛，是彼此尊重、理性付出?！苯?jīng)過近兩小時(shí)的普法講解與心理疏導(dǎo)，王某意識到自己的過激行為不妥，劉某也理解了戀愛期間小額開銷的法律性質(zhì)。最終，雙方在法官見證下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：王某分期歸還5萬元借款并結(jié)清信用卡欠款;戀愛期間的小額開銷互不追究，這場原本劍拔弩張的糾紛，在“法理+情理”的雙重引導(dǎo)下圓滿化解。

        法治筑基：以個(gè)案普法引領(lǐng)社會新風(fēng)。河曲縣法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此類案件折射出當(dāng)代年輕人婚戀觀中的現(xiàn)實(shí)困惑，該院將持續(xù)深化“培訓(xùn)式”普法模式，針對婚戀財(cái)產(chǎn)糾紛、彩禮返還等高頻問題，通過典型案例發(fā)布、開展普法講座等形式，讓群眾在“沉浸式”學(xué)習(xí)中明晰法律邊界，自覺抵制“戀愛功利化”“彩禮攀比風(fēng)”，推動(dòng)形成“重情輕利、理性婚戀”的社會新風(fēng)尚。

        法官提醒：戀愛期間應(yīng)保持清醒頭腦，大額財(cái)產(chǎn)往來建議書面約定性質(zhì);小額贈予需量力而行，避免因“面子”埋下糾紛隱患。如遇爭議，優(yōu)先協(xié)商解決;協(xié)商不成，可通過法律途徑理性維權(quán)。來源：河曲法院