2025年12月23日，上海市高級(jí)人民法院就一起涉及承認(rèn)與執(zhí)行俄羅斯聯(lián)邦新西伯利亞仲裁法院裁決的上訴案件作出裁定。
本案核心爭(zhēng)議在于如何適用《中華人民共和國和俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于民事和刑事司法協(xié)助的條約》（1992年）的相關(guān)規(guī)定。
具體問題為：未在中國境內(nèi)設(shè)有住所或營業(yè)地的當(dāng)事人，是否可以不通過條約第17條第1款規(guī)定的中央機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)遞程序（即俄方經(jīng)俄羅斯聯(lián)邦司法部和總檢察院，中方經(jīng)中國司法部和最高人民檢察院），而直接依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第298條，向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行俄羅斯法院裁決？
法院最終支持了俄羅斯公司的主張，認(rèn)定：即使申請(qǐng)人無住所或營業(yè)場(chǎng)所位于中國境內(nèi)，仍可依據(jù)《民事訴訟法》第298條，直接向中級(jí)人民法院提出承認(rèn)與執(zhí)行外國法院裁決的申請(qǐng)。
法律依據(jù)與裁判要點(diǎn)
《中華人民共和國民事訴訟法》第298條規(guī)定，當(dāng)事人可“直接”向有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國法院生效判決，或依國際條約通過司法機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)遞。該條款為涉外判決承認(rèn)提供了靈活的雙軌路徑。
《中俄司法協(xié)助條約》（1992年）旨在促進(jìn)雙邊司法合作、簡(jiǎn)化程序，并未禁止當(dāng)事人直接申請(qǐng)。其第17條第1款規(guī)定的中央機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)遞機(jī)制，與《民事訴訟法》第298條構(gòu)成補(bǔ)充關(guān)系，而非排斥適用。
因此，國內(nèi)法與國際條約可并行適用，當(dāng)事人享有選擇權(quán)。本案判決明確了二者在適用上的兼容性。
案件意義
此次上海市高級(jí)人民法院的裁定，標(biāo)志著中國司法實(shí)踐在承認(rèn)與執(zhí)行俄羅斯法院裁決方面邁出重要一步。該判例有效簡(jiǎn)化了跨境司法執(zhí)行程序，提升了中俄企業(yè)商事糾紛解決效率，對(duì)推動(dòng)兩國經(jīng)貿(mào)合作法治化、便利化具有積極影響。
